De Nápoles a Teheran.

Posiblemente conozcan la teoria de los seis grados de separacion. Esa teoria que postula que podemos contactar con cualquire persona del mundo a traves de otras cino personas. Esa teoria, cuya principal utilidad es que algunas pérsonas fantaseen con los cinco vínculos mágicos que les separan de sus ídolos, se basa en el sencillo principio de que si cada perosona tiene, por ejemplo, cien amigos o conocidos, esos cien amigos tienen otros cien amigos cada uno, por lo que son diez mil conocidos de conocidos, y así sucesivamente. La teoría en principio tiene sentido, dejando al margen que tenemos amigos comunes.

Viajemos a Nápoles, donde griegos, romanos, normandos y españoles dejaron su impronta. La segunda ciudad más soleada de Italia, el lugar donde se invento la pizza. Pero alejemonos del sol, y de la pizza, y sumerjámonos en una parte más sórdida de Nápoles: el puerto. Al puerto de Nápoles llega de todo. Desde cruceros llenos de turistas hasta inmensoso barcos de contenedores, muchos de ellos chinos. Y toneladas de productos made in China, de los cuales más de la mitad entra ilegalmente. Esto es territorio de la Camorra, que maneja este negocio y muchos otross. La extorsión, la falsificación y el tráfico de drogas son otros de estos negocios. El mismo patrón del crimen organizado en cualquier parte del mundo, aunque aquí más organizado. Despiadados criminales, para cualquiera con dos dedos de frente. Simples comerciantes, heróes de la libertad incluso, para los anarcocapitalistas. Pero esa es otra historia.

Vuelvo con la teoría de los seis grados de separación, que ya pensarán que estoy desvariando. Intentemos comprobar si es verdad. Y ya que estamos hablando de Nápoles y la Camorra, nuestro primer eslabón de la cadena será un boss camorrista. Seguramente habrán oido hablar de Roberto Saviano, y probablemente conozcan su libro, Gomorra, donde describe los secretos de la Camorra, y por el que esta puso precio a su cabeza. En el libro detalla las conexiones de los camorristas con España. Su gran presencia en la costa mediterranea, donde blanquea dinero. Pero aquí no está nuestro segundo eslabón. Nuestro segundo eslabón está más al norte, en el País Vasco. Saviano relata, como en 2003 un arrepentido de un clan no muy grande de la Camorra desveló la relación entre ETA y esta última. Y como según una investigación de la fiscalía de Nápoles de 2003 dos etarras se desplazaron hasta Milán, donde acordaron suministrar cocaína a la Camorra, a cambio de armas, procedentes de los abanonados arsenales soviéticos. Armas pesadas, y lanzamisiles. Ignoro si en el retorno a las costumbres ancestrales vascas que buscaba Arana se incluía el tráfico de estupefacientes. Pero el hecho es que los orgullosos gudaris de la patria vasca (léase porreros psicópatas) enviaban cocaína a los napolitanos.

¿De dónde sacaban los etarras la cocaína? Pues de quien la tiene, nuestro tercer eslabón, las FARC. La conexión ETA-FARC es conocida desde hace tiempo. Otra conexión conocida, aunque desde hace menos, es la conexión FARC-Chávez. El líder “bolivariano” apoya a la guerrilla que desestabiliza a su país vecino. Partiendo de esto, era previsible una conexión directa ETA-Chávez. Hace algún tiempo se supo que un etarra, Arturo Cubillas, ocupaba un cargo en la administración venezolana. Y ayer se supo que dos etarras recibieron instrucción de Cubillas bajo el amparo venezolano. El Gran Gorila Rojo es nuestro cuarto eslabón, aunque podríamos incluirlo en el tercero.

A nuestro quinto eslabón llegamos en un avión de Coviansa, la compañía estatal venezolana. En el vuelo Caracas-Damasco-Teheran. Vuelo que no sale rentable, y sólo supone pérdidas a la empresa. De Caracas a Damasco el vuelo tiene un poco de sentido, porque en Venezuela hay algunos sirios. Aún así el avión no se llena. El segundo tramo, Damasco-Teheran no tiene sentido, al menos comercial. Y así llegamos a nuestro quinto escalón, Mahmud Ahmadineyad. Sabida es la buena relación entre Venezuela e Irán, y la tendencia de ambos a financiar a grupos terroristas.

Así pues, la teoría de los es perfectamente válida, para los terroristas. Hemos salido de la Camorra napolitana y llegado al presidente de Irán. Y nos ha sobrado un eslabón. Pueden colocarlo a su gusto. Les sugiero Hizbolá o Hamás, así casi damos la vuelta completa al mundo.

Anarcocapitalismo

Primarias en el PSM

Mañana se celebran elecciones primarias en el PSOE de Madrid. Y la pegunta que deben hacerse muchos madrileños es ¿Qué demonios votan? En las elecciones primarias, se elige que rumbo toma el partido hacia donde se dirige la política del mismo, y se hace eligiendo a un líder que representa una tendencia dentro del partido. Sin irse muy lejos, el pasado fin de semana, el laborismo británico elegía entre los hermanos David y Ed Miliband, entre seguir la línea Blair o volver al vetusto izquierdismo. Eligieron lo último. Había diferencia políticas entre los candidatos.

En las primarias del PSOE no hay nada de esto. No hay diferencias políticas entre Jiménez y Gómez. Hasta la propaganda es la misma. Made in Obama, como determina el manual de estilo de la progresía. Gómez le ha copiado los carteles a Obama, sin cambiar ni los colores.

Y Jiménez (Trini que se lo llame su familia y allegados) le ha copiado el lema, cambiándolo un poco y dándole un toque egocéntrico. Del “Yes we can” al “Trini puede”.

Dejemos al margen el tema de los lemas huecos, que se podrían intercambiar perfectamente entre los candidatos, cosa que es muy habitual en la política española, donde los lemas de un candidato valen perfectamente para el contrario y no representan su proyecto (cuando lo tienen, que no es el caso). Las primarias del PSM no son más que una lucha de clanes, facciones rivalizando por el poder, sólo cambia el método. En vez de tirarse flechas y abrirse la cabeza a garrotazos, lo resuelven en las urnas, pero los militantes no eligen un proyecto, ni nada que se le parezca.

Desde Ferraz dicen que Jiménez tiene más posibilidades de ganar frente a Aguirre que Gómez. ¿Por qué?, ¿Porque sonríe más? Muy desencaminados andan en el PSOE si creen que los madrileños votarán a los socialistas porque su candidato sonría más. Les votarían si tuvieran algo que ofrecer. Cosa que ni Gómez, ni Jiménez, ni el PSOE tienen.

En la página de Trinidad Jiménez puede constatar que sus propuestas son absolutamente carentes de contenido. Todas se reducen a decir que hay un problema, y que Jiménez puede solucionarlo, gastando más dinero. Y a repetir el cansino “Trini puede”, que en su lista de propuestas aparece más de cuarenta veces. Trini lo puede todo. Pero Trinidad “todopoderosa” Jiménez no indica como va a hacer todo eso que propone, ni de donde va a sacar todo ese dinero, no indica si va a subir los impuestos (y para pagar todo lo que promete es necesario.) La austeridad en los presupuestos no aparece por ningún lado, todo lo resuelve con gasto. Lo raro es que no incluya en su programa lanzar puñados de monedas a los madrileños desde el balcón de la Real Casa de Correos.

El proyecto de Gómez está mejor elaborado en las formas. Por lo menos no incluye la desesperante muletilla “Trini puede”, al principio de cada frase, lo que es de agradecer. Pero en el fondo es lo mismo. Gasto, gasto y gasto. Promete eliminar de las listas del paro a cuarenta mil personas de un plumazo, “inmediatamente”, según sus palabras. ¿La fórmula maravillosa? Aplicar la ley de dependencia. Otra vez estamos en las mismas. No explica de donde piensa sacar el dinero para esto, porque estas cuarenta mil personas no harían crecer la economía, y tendrían que cobrar de la comunidad, con lo cual nos encontramos en la misma situación que con el plan E. 

Así que, visto el panorama, sólo cabe preguntarse: ¿Entre qué eligen, si ambos son lo mismo? Los caminos del socialismo son misteriosos.

Disciplina de voto. Algunas contradicciones del sistema electoral español.

El pasado día 22 de junio se voto en el congreso la reforma laboral, con la polémica producida por el voto en contra de la disciplina de partido del diputado y exdirigente de CC.OO. Antonio Gutiérrez. ¿Deben los diputados seguir la disciplina de partido, o deben votar libremente?

La verdad es que en este tema, España es un poco contradictoria. En teoría , los diputados pueden votar libremente lo que quieran, pero los diputados no son elegidos por circunscripciones, como en Reino Unido, sino mediante listas cerradas, se vota al partido, no a un diputado, por lo que esto es una contradicción.

En la práctica los partidos se encargan de establecer su disciplina de voto, e imponen multas a los diputados que votan en contra. Pero más que estas multas, que según creo no llegan a los mil euros y no suponen tanto para los diputados, la forma de castigar a los diputados díscolos es frenando su carrera y retirandole de las listas en las proximas elecciones.

Hay quien sostiene que como en España se vota a partidos, y no a diputados concretos, los diputados deben seguir la disciplina de partidos. Pero entonces, ¿para qué tenemos 350 diputados? Si los diputados sólo están para votar lo que marque el partido, ¿no sería más práctico tener un único representante por partido, y que el valor de su voto fuera proporcional al número de votos que el partido tenga?
Por cierto otra contradicción del sistema electoral español: El porcentaje de diputados no es proporcional a los votos que tienen. Los diputados se obtienen por provincias, de forma que los partidos que tienen el voto disperso por toda España, resultan perjudicados, mientras que partidos con el voto concentrado salen muy beneficiados. ¿A quien beneficia esto? Pues a los nacionalistas. UPyD obtuvo en 2008 los mismos votos que el PNV (303335 y 303246, respectivamente). El PNV tiene seis diputados, y UPyD, sólo uno. Esto tendría sentido si los diputados representaran a su provincia, pero como no es así, y de hecho algunos ni siquiera han pisado nunca la provincia por la que se presentan y se presentan por una provincia u otra según convenga. Fernandez de la Vega fue elegida diputada por Jaén en 1996, por Segovia en 2000, por Madrid en 2004 y ahora en 2008 por Valencia, por poner un ejemplo.

Vamos, que el sistema electoral español es una chapuza. Pero Zapatero no lo va a reformar. Le viene (o hasta hace poco le venía, que ahora le han dejado solo) muy bien el apoyo de los nacionalistas, con sus diputados “de regalo”.

¿Elecciones anticipadas?

Se ha especulado mucho sobre las posibilidades de convocar elecciones anticipadas. Zapatero está llevando a cabo medidas que le son impuestas desde Europa, y con las que presumo que no esta de acuerdo, porque hasta hace poco, anunciaba una dirección totalmente contraria en su política. Así es, señores, España ya no es un país soberano dependemos de que mamá UE nos administre y nos lleve las cuentas, agradezcanselo al socialismo. Decía que no iba a tocar las pensiones ni el gasto social, y sí que lo ha hecho. Esto se llama mentir. Plantea recortar 10000 millones de euros. Hay que recordar que se gasto unos 11000 en renovar las aceras, y otras lindezas dimilares.(http://www.plane.gob.es/que-es-el-plan-e/).    ¿Para qué ha servido esto? Voy a poner un ejemplo de lo que hicieron en el pueblo de mis abuelos, un pequeño pueblo castellano. Pavimentaron una calle, la pusieron farolas y alcantarillado. Todo bien, salvo que en la calle no hay casas ni vive nadie. Sí, en efecto hicieron una calle hacia el campo, sin casas ni nada, pero con sus aceras perfectas y su cartelón del plan E. Hace gracia, pero si dividimos esos 11000 millones entre los aproximadamente 47 millones de españoles y vemos que sale a 234 € por persona (incluyendo niños y jubilados) hace menos gracia. A una familia media de cinco miembros le costó 1170 euros. ¿Qué queda ahora de eso?¿Cuántos puestos de trabajo se mantienen hoy gracias al plan E? Pues pocos, por no decir ninguno.

Volviendo al tema de las elecciones anticipadas, el gobierno no las convoca porque las perdería. Prefiere esperar a que pase el tiempo para ver si llega otra vez a tener mayoría. Se aferra al puesto, porque piens que han tocado fondo y sólo pueden ir hacia arriba. La única posibilidad es una moción de censura, pero creo que de momento no se presentara. Mientras tanto, los sindicatos se quejan , pero poquito, no vaya a ser que el jefe ZP se enfade. No me quiero imaginar la que habrían montado si en estos momentos gobernara el PP. De todas formas, si se convocan elecciones anticipadas y obtiene mayoría el señor Rajoy, debe recordar que él no ha ganado las elecciones, que las ha perdido Zapatero. El resultado es el mismo, pero hay una gran diferencia.

La verdad sobre la flotilla de la libertad.

Escribo este artículo con retraso respecto a los hechos porque he estado muy ocupado con los exámenes de selectividad.
En estas últimas semanas se ha hablado mucho sobre la “flotilla de la libertad”. Hay que hacerse varias preguntas, ¿por qué las organizaciones que formaban parte de la flotilla no entregaron la ayuda a través de la ONU, como hacen todas las ong que envían ayuda a Gaza? ¿Acaso lo hicieron porque de este modo lograban publicidad y conseguían desprestigiar a Israel? Era una maniobra perfecta, si Israel detenía los barcos podían empezar una campaña de desprestigio de Israel, si Israel hubiera dejado pasar a lis barcos, habrían comenzado a llegar mas barcos, y tarde o temprano habrían llegado armas. De hecho, en el pasado se han interceptado barcos con armas destinadas a Hamás o a Hizbolá procedentes de Irán.

En la flota habia dos tipos de personas, los que de verdad querian llevar ayuda humanitaria y los islamistas radicales. Hay que destacar que en cinco de los seis barcos de la flotilla no paso nada al ser asaltados, solo en el Mavi Marmara, donde se encontraban los violentos. Tampoco paso nada en el barco de bandera irlandesa que llego despues que el resto de los barcos.

Se ha dicho que Israel cometio un acto de pirateria al asaltar el barco en aguas internacionales. Segun este razonamiento, España tambien seria un pais pirata, porque cada año intercepta varios barcos sospechosos de transportar droga, y algunos en aguas internacionales. Otra cosa es que el asalto estuviera organizado de forma pesima, con los soldados descendiendo uno a uno desde un helicoptero. El ejercito israeli debería haber hecho dimitir inmediatamente al responsable de tecnico de la operación. No es posible explicarse como unas tropas de élite no pudieron llevar a cabo una operación teóricamente tan sencilla sin víctimas mortales.

Algunos medios han dicho que las unicas armas que portaban eran barras de hierro, machetes y tirachinas. No es cierto, tambien llevaban algunas granadas. Y aun asi, un golpe con una barra de hierro o con un machete pueden ser mortales.Si un soldado esta rodeado por una turba de islamistas golpeandoles y tirandoles por la borda del barco, actuará en defensa propia. Todo el mundo lo haría, no creo que nadie se dejara matar. Los israelíes no dispararon a sangre fría, desde lejos. Las autopsias realizadas han determinado que muchos disparos se realizaron a bocajarro, es decir, que dispararon a los que estaban a su alrededor golpeandoles y apuñalandoles. Los tirachinas pueden parecer una cosa infantil y ridícula como armas. Deberian comprobar la fuerza que pueden tener a 5-10 metros de distancia, sobre todo si son tan grandes y bien hechos como parecian los que se veian en las imagenes.

Tambien es importante conocer que tipo de organizaciones habia en esta flotilla. Se ha hablado bastante de IHH y sus conexiones con el terrorismo. Yo voy a hablar de los españoles. En la flotilla habia tres personas con nacionalidad española: Laura Arnau y Manuel Tapial, pertenecientes a una ONG y David Segarra, periodista. Empecemos con este ultimo. Periodista, ¿de que medio? de Telesur. y, ¿que es Telesur? una cadena de television sudamericana, financiada soobre todo por Hugo Chavez, que se dedica a hacer propaganda de los Castro y de Hugo Chavez. No he encontrado articulos esctritos por Segarra en la pagina web, pero veamos unos ejemplos de articulos publicados como informacion en la pagina web de Telesur, www.telesurtv.net :

En un articulo titulado “Cuba celebra cinco decadas de revolucion” podemos leer: “La revolución cubana representa el reto a permanercer en la lucha para desterrar los vicios y enaltecer las virtudes, con el comandante Fidel Castro como soldado de las ideas, sirviendo de guía en la lucha por la independencia.”

Y hay artículos mucho “mejores”.
También se refieren a los portavoces estadounidenses como “los voceros de Washington.” Algunos artículos son directamente los discursos de Chávez o Castro.

Insisto en que esto esta publicado como informacion objetiva, no en la seccion de opinion.

Vamos ahora con Laura Arnau y Manuel Tapial. Pertenecen a una ONG, se ha dicho que se llamaba “Cultura y Paz”. Su nombre completo es ” “Organizacion Cultura Paz y Solidaridad Haydee Santamaria”. Haydee Santamaria fue una guerrillera que lucho junto a los Castro y fue ministra con Fidel. Veamos que otras actividades “humanitarias” ha llevado a cabo esta organizacion.

Por ejemplo una conferencia de Yaroub Akram Ali, miembro de la resistencia iraqui.

Otro ejemplo: acto-cena solidario con Cuba, copio aqui la convocatoria:

“Este próximo sábado 14 de marzo, a las 19 h., tendrá lugar un acto solidario de homenaje a la revolución cubana, que cumple 50 años ahora.

Habrá primero un coloquio tras la ponencia de Eduardo, compañero de la Asociación que acaba de llegar de Cuba y puede informarnos de las últimas novedades, y posteriormente se celebrará una cena, que terminará amenizada con el concierto del grupo Fusil contra Fusil, con versiones de las canciones de Silvio Rodríguez.”

Basicamente sus actividades son estas, cenas y encuentros por diversas causas, por la republica, encuentros y conferencias con lideres de organizaciones ultraizquierdistas….. organizadas junto a otras aorganizaciones, como CCOO e IU, por citar a las mas conocidas. Lo de la ayuda humanitaria solo les interesa cuando es para Palestina, (yo veo muy bien que se mande ayuda humanitaria a Gaza y a cualquier otro sitio que lo necesite, no me malinterpreten), porque es un medio para atacar a Israel.

Hace unos dias se emitio un video con la llegada de los tres españoles de la flotilla en las principales cadenas, Manueel Tapial portaba una camiseta con un lema , que no se podia leer, porque algo aparecia por debajo de la camara y lo tapaba, solo logre leer “Iraq”. Buscando, consegui encontrar una foto en la que se podia leer: “Brigadas internacionalistas a Iraq”.
¿Qué son estas “brigadas?Inmediatamente antes de la guerra de Irak, varios grupos de personas viajaron a este pais, para apoyar a Sadam Hussein (no protestaban por la guerra de Irak, sino que apoyaban al régimen de Sadam) en el que, entre otros actos se reunieron con Tarek Aziz, vicepresidente de Irak en aquel momento, condenado actualmente a pena de carcel por delitos contra la humanidad, por su relacion con los crimenes cometidos contra los kurdos y mas directamente por la ejecucion de 42 comerciantes.

Despues de todo esto, yo me pregunto ¿cual es la opinion de esta gente con respecto a los derechos humanos en Cuba, o sobre las matanzas de kurdos en Irak?.¿Solo les interesa ser humanitarios cuando esto les sirve para atacar a Israel?

Resumiendo, Israel tenía todo el derecho a asaltar y detener la flotilla, pero esta operación se ejecutó de forma negligente, causando, desgraciadamente, víctimas mortales.

Están invitados a comentar, sea cual sea su opinión, siempre que sea desde el respeto.

Nota: En algunos párrafos del texto faltan las tildes, esto es así, porque me he visto obligado a escribirlos en un teclado no español.